29.04.2025
Государственные и муниципальные закупки
(блок Федерального закона № 44-ФЗ)
Электронный аукцион проводится по двум предметам:
1) работы + поставка лифтов подрядчиком;
2) работы с использованием лифтов, закупка которых осуществлена региональным оператором.
Устанавливаются требования к участникам предварительного отбора на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций по указанному предмету электронного аукциона.
Где читаем?
ID проекта: 01/01/04-25/00156193
Заказчик приобретал фрукты, в том числе бананы. В закупке он установил преимущество для российской продукции. Победитель продекларировал в заявке страну происхождения всех товаров – РФ. Контролеры решили, что оснований допускать его заявку не было:
1) по данным Росстата, в РФ нет промышленного выращивания бананов;
2) если участник страной происхождения свежих бананов указал Россию,
то его заявка содержит недостоверные сведения и ее нужно отклонить.
Где читаем?
Решение Кемеровского УФАС России от 31.03.2025 по делу № 042/06/48-496/2025
В период исполнения контракта подрядчика оштрафовали за незаконное вознаграждение от юрлица. Заказчик вынужденно отказался от сделки, поскольку по Закону № 44-ФЗ привлечение к ответственности за такое нарушение – это повод не допускать участника к закупке.
Суды признали односторонний отказ недействительным. Подрядчика наказали уже при исполнении контракта. Это не отменяет того, что на дату подачи заявки, определения победителя и заключения сделки контрагент соответствовал единым требованиям.
Где читаем?
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2025 по делу № А33-22160/2024
Закупки отдельными видами юридических лиц (блок Федерального закона № 223-ФЗ)
В нынешней редакции постановления № 1875 рыбная продукция включена в перечень происходящих из иностранных государств товаров, в отношении которых устанавливается ограничение закупок отдельными видами юридических лиц.
Минсельхоз РФ в целях увеличения внутреннего потребления отечественной рыбной продукции предлагает исключить такую продукцию из вышеуказанного перечня и включить ее в перечень товаров иностранного происхождения, закупать которые корпоративным заказчикам запрещено.
Где читаем?
Исполнитель обратился в суд с требованием о внесении изменений в договор оказания услуг по транспортному обслуживанию в части увеличения (инфляционной индексации) стоимости оказываемых заказчику услуг.
Исковые требования были оставлены без удовлетворения, однако апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда и удовлетворила иск.
Заказчик, не согласившись с выводами апелляционной инстанции, обратился с жалобой в кассационный суд, который согласился с позицией суда первой инстанции и отметил, что договором не предусмотрено право исполнителя в одностороннем порядке требовать увеличения цены услуг на уровень инфляции. Также кассационная инстанция отметила добровольность участия истца в конкурентной процедуре и возможность запросить у заказчика разъяснения условий проекта договора.
Где читаем?
Определение ВС РФ от 22.04.2025 г № 304-ЭС25-2899 по делу № А03-19912/2023
Земельно-имущественные торги
Для строительства и реконструкции ОКС не требуется подготовка рабочей документации в следующих случаях:
1) когда для строительства и реконструкции ОКС не требуется получение разрешения на строительство;
2) если не требуется проведение экспертизы проектной документации ОКС
и (или) результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой документации.
Где читаем?
Постановление Правительства РФ от 12.04.2025 № 486
Согласно материалам дела, потраченная на строительство объекта сумма составила 126 млн рублей.
В последующем данный объект был выставлен на торги на право заключения договора безвозмездного пользования сроком на 49 лет с начальной ценой предмета торгов в размере 50 тыс. рублей. По итогу торгов договор был заключен с единственным участником по начальной цене.
Указывая на ничтожность сделки по передаче объекта в безвозмездное пользование, суды апелляционной и кассационной инстанций отметили, что несмотря на формальное соблюдение конкурентной процедуры (выставление объекта на торги и заключение договора по начальной цене с единственным участником) начальная цена предмета аукциона в сравнении с затратами на возведение объекта была существенно и незаконно занижена, а сами положения документации о торгах содержали ограничивающие круг потенциальных участников условия, что и привело к подаче только одной заявки на торги.
Где читаем?
Определение ВС РФ от 26.03.2025 № 308-ЭС24-23458 по делу № А18-3538/2023
Источник Ссылка